據地產站2月17日報導，香港春天出名潮濕，尤其3、4月的回南天，到處都是水舞間，故抽濕機可算是家家必備的家品之一。
消委會今（17日)測試了市面上14款抽濕機，當中非計算空氣淨化功能下，「東芝-TOSHIBA」 RAD-DIA17HK （#3，$5180)、「開利 Carrier」DC-22VSB (#4, $4,930)以及「LG」MD19GQCEO （#7，$7,090）均獲4.5分，最爲高分。另外，在計算空氣淨化功能下，4款樣本同樣4分，包括「聲寶 SHARP」DW-S27FA-W （#1，$5,280)、Panasonic F-YAV28H（#2，$7580) 、「東芝-TOSHIBA」（#3) 以及「開利 Carrier」 (#4) 均於項目中最爲高分。
測試包括了市面14款壓縮式抽濕機，當中8款可配備HEPA過濾器作空氣淨化 ，其中6款樣本的HEPA過濾器屬基本配件，另外「LG」MD19GQCEO （#7，$7,090）的HEPA過濾器須額外購買，「三菱重工MHI」MHI MDC20W-H（#8，$4,780）則屬額外免費贈品，該8款樣本的售價由$3,698至$7,580；其餘6款壓縮式抽濕機樣本的售價由$2,400至$3,998。
而性價比高之選為「開利Carrier」DC-22VSB (#4, $4,930)。整體的能源效率較為出色，每度電可抽濕約3.32升。另外，以每年使用450小時、每度電1.7元作估算，每年所需電費為127元，屬全部樣本中最低。
不過，消委會發現，「伊瑪imarflex」IDH-2012L（#14，$2,699）標示的能源效益級別為1級，惟計算出的能源效益級別只有2級，不過該樣本在標準測試環境下量得的每日耗電量與代理商向機電署呈交的數值的差異為+6.5%，仍在標籤計劃可接受的公差範圍（+10%）內，故沒有違反強制性能源效益標籤計劃的要求。
測試報告：
1.抽濕效能
抽濕效能乃測試樣本在標準環境（溫度26.7℃及相對濕度60%）及廠商慣用環境（溫度30℃及相對濕度80%）下的每日抽濕量及能源效率。量度樣本在恆溫及恆濕的測試環境下連續抽濕6小時可抽出的水分的重量，從而計算每日（24小時）的抽濕量。樣本安裝基本配件下量得的抽濕量與其聲稱數值的是否吻合作為評估準則。
結果發現，有5款樣本量得的每日抽濕量略低於額定數值，包括「飛歌PHILCO」（#6）、「樂信牌Rasonic」（#11）、「惠而浦Whirlpool」（#12）、「VINO」（#13）及「伊瑪imarflex」（#14）。
在廠商慣用環境下的抽濕表現，各樣本安裝基本過濾器後，以抽濕模式操作時量得的每日抽濕量由19.8升至29.8升，較其在標準環境下量得的高出約56%至82%不等（平均約69.7%）惟「東芝TOSHIBA」（#3）、「飛歌PHILCO」（#6）、「LG」（#7）、「TCL」（#9）、「樂信牌Rasonic」（#11）、「VINO」（#13）及「伊瑪imarflex」（#14）量得的每日抽濕量略低於額定數值，差異介乎0.1%至7.5%。
2.抽濕能源
能源效率是根據樣本量得的抽濕量及耗電量，計算每度電可抽取多少升水，數值愈高，代表產品愈具能源效益。本會評估各樣本安裝基本過濾器，在標準環境下以抽濕模式操作時的能源效率。 測試結果顯示「開利Carrier」（#4）整體的能源效率較出色，每度電可抽濕約3.32升，而在標準環境下抽濕量與樣本「開利Carrier」（#4）相若的「伊瑪imarflex」（#14）的能源效率表現稍遜，每度電可抽濕約2.21升，「開利Carrier」（#4）的能源效率較「伊瑪imarflex」（#14）高出50.2%。
3.能源效益級別
測試發現，「伊瑪imarflex」（#14）標示的能源效益級別為1級，惟計算出的能源效益級別只有2級，不過該樣本在標準測試環境下量得的每日耗電量與代理商向機電署呈交的數值的差異為+6.5%，仍在標籤計劃可接受的公差範圍（+10%）內，故沒有違反強制性能源效益標籤計劃的要求，將測試結果轉交機電署研究跟進。
4.省電效能
若以每年使用90日並每次使用5小時、以每度電$1.7計算。抽濕量較高的樣本（#1至#3、#7）的每年估算電費由$194至$218不等；額定抽濕量較低的樣本（#4至#6、#8至#14）的每年估算電費由$127至$196不等，電費最高的樣本較最低的相差約5成。
5.操作聲量
量度樣本在最高及最低風速下抽濕時發出的噪音，並同時量度背景噪音，以推算去除背景噪音後樣本的實際噪音作比較。各樣本在綜合不同風速下表現相若，其中「東芝TOSHIBA」（#3）、「LG」（#7）及「伊瑪imarflex」（#14）量得的噪音較低，表現稍佳，獲4點評分。
6.空氣淨化表現
測試發現，8款樣本（#1至#8）去除顆粒物及甲醛的速度頗懸殊，淨化煙霧、塵埃、花粉及甲醛的速度最快的樣本比最慢的分別快約4.0倍、3.7倍、4.4倍及6.4倍。當中「聲寶SHARP」（#1）及「Panasonic」（#2）去除空氣污染物的速度最快，而表現較遜色的是「LG」（#7）及「三菱重工MHI」（#8），該2款樣本的HEPA過濾器需額外購買或屬額外免費贈品。 而綜合去除4種污染物的測試結果，「東芝TOSHIBA」（#3）淨化空氣的能源效率表現略勝一籌。
安裝HEPA過濾器前後的抽濕表現
根據測試結果，「LG」（#7）及「三菱重工MHI」（#8）於沒有安裝HEPA過濾器時，整體的抽濕效能表現頗佳。測試結果發現，在標準測試環境下，「LG」（#7）及「三菱重工MHI」（#8）安裝HEPA過濾器後量得的每日抽濕量較沒有安裝時分別下跌18.4%及30.1%，抽濕能源效率分別下降了26.2%及40.7%，而估算每年所需的電費則分別上升10.6%及18.3%。由此顯示，2款樣本安裝HEPA過濾器後的抽濕效能明顯下降。
選購及使用抽濕機指南
選購事項：
- 不應於網店購買不符合本地規格的抽濕機；
- 如居住面積較大或環境較潮濕（例如近海），可選購抽濕量較高的型號，抽濕的速度相對較快，反之亦然。
- 若選購壓縮式抽濕機時，應參考產品上能源標籤標示的數據，比較不同型號的能源效益級別、能源效率及抽濕量等。在同一抽濕量下能源效率愈高代表愈省電，而抽濕量愈高，代表抽濕速度愈快；
- 若選購可配備HEPA過濾器作空氣淨化的抽濕機時，由於過濾器須適時更換，宜同時考慮往後更換過濾器的成本。根據本會是次的測試結果，HEPA過濾器為額外配件的2款樣本，安裝HEPA過濾器後的抽濕效能明顯下降，消費者選購可配備HEPA過濾器作空氣淨化的抽濕機時，宜多加留意；
- 盛水器容量愈大，倒水次數愈少。若盛水器設有手柄，倒水或搬運盛水器時會較為方便；及較重的抽濕機大多設有腳輪，活動腳輪可360°移動，搬動時較只可左右移動的固定腳輪靈活及方便。
使用注意事項：
市面上的家用抽濕機主要分為壓縮式 、熱石式、混合式3大類別。
- 抽濕機應擺放在平穩的地方，以免傾側翻倒。
- 不應於浴室使用抽濕機。
- 乾衣時切勿把衣服遮蓋出入風口，以免導致通風不良而出現過熱。切勿將未完全扭乾仍在滴水的衣服放置在抽濕機的上方進行乾衣抽濕，以免水滴流入機內構成危險。
- 用戶應根據說明書安裝可配備HEPA過濾器作空氣淨化的抽濕機的過濾器，必須適時清潔及更換過濾器，否則淨化能力會大減。用戶清潔過濾器的塵埃時，應使用軟刷或吸塵器； 同時，應定期清洗抽濕機的盛水器及隔塵網，避免細菌滋生及塵埃積聚妨礙散熱，清洗及待乾才放回。
- 避免於無人看管或晚上睡覺時使用抽濕機。若不使用抽濕機，應把電源關掉，而不少型號設有定時關機功能，用戶應善用，避免抽濕機開機時間過長或忘記關機，既省電又安全；如有不正常現象，例如出現異常聲音、異味或機器過熱等，應立即停止使用。
新聞來源→ 按此瀏覽